SC cierra caso más emblemático sobre harineras
SC cierra caso más emblemático sobre harineras

SC cierra caso más emblemático sobre harineras

[qrcode]

Lea en digital

sc_logo jueves 16 de agosto, 2018Hace 1 mes

La sanción fue impuesta por la SC, desde septiembre de 2008, por comprobársele la práctica anticompetitiva de acordar repartirse el mercado de harinas.

El 23 del mes en curso, la SCA falló a favor de la Superintendencia de Competencia en los juicios contenciosos iniciados por las sancionadas1, confirmando la legalidad de la resolución emitida por la SC el 4 de septiembre del año 2008. Dicho tribunal comprobó que sí existe prueba, incluso prueba directa, de la práctica anticompetitiva sancionada, la cual se encuentra tipificada en el artículo 25, literal a), de la Ley de Competencia. Por lo tanto, según este tribunal “se ha comprobado que en el presente caso se han utilizado elementos directos que han demostrado la comunicación entre las empresas sancionadas, la forma del acuerdo anticompetitivo”.

Asimismo, la Sala concluyó que las multas impuestas fueron debidamente motivadas, no arbitrarias y, además, que fueron proporcionales ya que para su cálculo es legal aplicar el porcentaje sobre las ventas totales de la empresa y no únicamente sobre las ventas derivadas de la práctica anticompetitiva, pues la normativa no lo especifica de esa forma.

Tras estas sentencias, ambos agentes económicos deben hacer efectiva la sanción. Si no hubiese cumplimiento voluntario, la Fiscalía General de la República deberá actuar y obligar a cumplir con el pago de la multa y el cese de la práctica anticompetitiva.

En conferencia de prensa, la SC ofreció una breve presentación de los aspectos más importantes del cartel sancionado por la SC y ratificado por la Corte.

SC llevó a cabo en el 2017 nuna conferencia de prensa para explicar los detalles del #CasoMOLSA

Síntesis del caso

En abril de 2008, la Superintendencia de Competencia inició el procedimiento sancionador y allanó las instalaciones de MOLSA y HARISA para recabar evidencia de un posible acuerdo entre competidores. Con la prueba recabada se demostró que dichas empresas acordaron repartirse el mercado en 55% y 45%, respectivamente. En consecuencia, el Consejo Directivo de la Superintendencia sancionó a tales agentes económicos, ordenando el cese del acuerdo anticompetitivo; la abstención de intercambiar datos o información sensible y relacionada con producción, ventas, precios y clientes; y el pago de las multas de $1,971,015.16, por MOLSA, y de $2,061,406.20, por HARISA. Los montos de estas multas equivalen al 3% de sus respectivas ventas registradas en el año 2007.

Según estimaciones, el acuerdo habría provocado que los consumidores pagaran un sobreprecio aproximado del 22% en la harina de trigo fuerte, lo que equivaldría a USD $25 millones en un período de 25 meses.

En conferencia de prensa, la SC ofreció una breve presentación de los aspectos más importantes del cartel sancionado por la SC y ratificado por la Corte.

Esta es la infografía que resume el proceso de más de ocho años para el cumplimiento de la sanción en #CasoMOLSA

“Conociendo el pago de las multas por parte de ambas harineras, podemos informar a los salvadoreños la finalización de un caso tan emblemático para el Derecho de Competencia en nuestro país. La SC continúa monitoreando los mercados cumpliendo el mandato de protección de la sana competencia en beneficio de los consumidores”

Nelson Guzmán Mendoza, Superintendente de Competencia

Video de campaña para dar a conocer el caso en 2017